欧宝电竞游戏-文章显示
× 扫描添加
联建官方微信

欧宝在线客服注销后的责任承担

发布时间:2021-05-08 来源:山西联建律师 作者:闫维航

 诉讼过程中注销公司,是债务人逃避债务的较为常见的策略,对公司法了解不够深入的话可能会误以为,欧宝在线客服注销后,诉讼的主体资格即不复存在,法院就无法判令债务人承担相应责任。注销公司是否真的能达到以上目的呢?诚然,诉讼过程中注销公司,让诉讼程序变得复杂,给债权人造成诉讼的困难,但针对债务人这种逃避债务的行为可以从现有的法律规定中找出新的责任承担的主体,下文以一个案件为例,分三个层次来分析诉讼过程中公司注销后的责任承担。

一、案情简介

A欧宝电竞游戏为债权人,B欧宝电竞游戏为债务人,B欧宝电竞游戏的股东为C欧宝电竞游戏,C欧宝电竞游戏的股东为张某和王某。B欧宝电竞游戏拖欠A欧宝电竞游戏100万元货款(买卖合同)未支付,A欧宝电竞游戏起诉到法院要求B欧宝电竞游戏支付货款,B欧宝电竞游戏在诉讼过程中注销,接着C欧宝电竞游戏也进行了注销,张某、梁某和赵某担任BC欧宝电竞游戏注销的清算组成员。

以上案例中,A欧宝电竞游戏应当以谁为案件的被告,并要求其承担责任?

、公司注销后应当以谁为被告?

(一)关于诉讼主体,最高人民法院关于适用《欧宝电竞游戏民事诉讼法》解释(以下简称《民诉解释》)第六十四条规定:企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。法律的规定不难看出,若公司是依法注销,不应当把股东、发起人或出资人列为案件当事人。在诉讼过程中注销公司,是否意味着公司的清算都是违法的?对此应具体问题具体分析,笔者认为,应从两个主要方面进行分析,一方面,债务人是否履行了通知义务,具体到以上案例,A欧宝电竞游戏与B欧宝电竞游戏正在进行诉讼,B欧宝电竞游戏能够仅把注销事项通过公告的方式予以公示,而不直接把注销事项送达给A欧宝电竞游戏(能够联系上A欧宝电竞游戏),笔者认为债务人应当履行适当的通知义务,在能够联系上A欧宝电竞游戏的情况下,应当直接将注销通知送达给A欧宝电竞游戏,B欧宝电竞游戏舍近求远通过公告方式通知债权人的方式,显然具有逃避债务的嫌疑,对A欧宝电竞游戏不应具有通知的效力。然而也有法院持相反的观点,贵阳市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初4896号判决,认为债权人应当在《欧宝电竞游戏公司法》第一百八十四条规定的四十五日内申报债权,未申报债权而要求债务人股东承担责任缺乏法律依据。

另一方面,是否合法注销,除了关注是否按照法律规定履行了通知程序,还应当查阅公司注销登记资料,清算报告是否如实记载了未清偿的债权。诉讼过程中注销的公司,对债务一般都会对债务进行零申报,否则注销也难以进行。若债务人进行了零申报,笔者认为此时债务人便具有恶意清算注销逃避债务的嫌疑,应属于《民诉解释》第六十四条规定的”未依法清算“的情形,应按照该规定变更诉讼主体。

(二)关于《民诉解释》第六十四条规定的股东、发起人或出资人如何理解,是否应解释为前述三个主体都可以列为案件的当事人?通过查阅《欧宝电竞游戏公司法》(以下简称《公司法》)的规定,笔者认为《民诉解释》第六十四条的股东、发起人、出资人,只是在公司成立的不同阶段,以及不同性质的公司,而对相应责任主体所作的不同称谓。具体到前文开始的案例,首先应考虑把C公司列为诉讼的被告。

(三)案例中,C公司也被注销,无法直接把C公司列为案件当事人,应考虑能否把C公司的股东张某、王某列为诉讼的被告。笔者查阅《民事诉讼法》《公司法》及解释,暂未查询到直接可以适用本案情形的法律规定,若本案没有可供追加的主体,债务人就可以肆无忌惮通过层层设立壳公司来达到违约的目的,这时应理解为《公司法》对这一问题的规定出现了漏洞。再回到《民诉解释》第六十四条的规定,应把规定中的”股东“作扩张解释,即该股东应理解为包含”股东的股东“的情形,故应把张某和王某列为诉讼的被告。

三、应由谁来承担清偿责任?

第一个问题解决了诉讼主体的部分问题,能够列举为诉讼主体,是否就意味着该主体一定要承担责任?依据《公司法解释二》第二十条的规定,……公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。至少这一条规定了前提条件是,股东在注销承诺对债务承担责任。易言之,股东没有承诺对债务承担责任,是否就可以不用承担责任?起码从该条的逻辑上看,是不用承担责任的。欧宝在线客服在注销时,程序上登记机关会要求股东提供清算报告,股东个人承担责任的承诺书,客观上也弥补了该条的漏洞。此外,《公司法》第二十三条规定:清算组成员从事清算事务时,违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失,欧宝在线客服或者债权人主张其承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持……该条规定了清算组成员的责任,实践中担任清算组成员的人员不都是公司股东,这是否违反了《公司法》第一百八十三条的规定,清算组成员由公司股东组成,本文暂时不作讨论。也就是存在非股东人员,如公司总经理、财务人员,承担责任的情形,即本文将要讨论的另一责任主体。

四、清算组成员的责任承担。

(一)具体到本文开头的案例,张某、梁某、赵某担任清算组成员,在清算过程中,若清算组成员未依照法律、章程等的规定进行清算,就应承担清算责任。本案中,违法清算的行为包括,一是,清算组成员未按照法律规定通知债权人,双方在诉讼过程中,清算组成员应当知道该诉讼的存在,以及诉讼原告的联系方式,但清算组未向A公司通知公司清算事宜,导致A公司无法申报债权,进而损害了A公司的合法债权。二是,清算组成员在作清算报告时,程序上应当是作了债务零申报,才能顺利通过注销审核程序,那么清算组就存在清算不实的情形,这也损害了债权人的利益,应承担相应赔偿责任。

(二)关于清算组责任承担,这在《民事案件案由规定》(法〔2020〕347号)专门规定了一种案件类型”清算责任纠纷“。清算责任纠纷与前述案件的买卖合同纠纷,属于两种不同类型的案件,能否在同一案件中进行审理?笔者认为,应当在同一案件中进行审理。两种案件性质虽然不同,但本案中是基于同一事实产生的不同法律关系客体,依据《民诉解释》第二百二十一条的规定,基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。分别诉讼的案件尚且可以合并,本案基于同一事实向不同诉讼主体所主张的两种性质的法律责任,更不应当分开审理。从节省司法资源,和保证诉讼结果统一的角度,也应当把两种法律关系在同一案件中处理。

五、结语

欧宝电竞游戏主体资格的消灭不同于自然人,欧宝在线客服作为拟制的法律主体,既是独立的诉讼主体、责任主体,往往又无法独立地表达自己的意思,这就需要借助于股东会、董事会等意思表达机构,若没有合规的内控机制,欧宝在线客服极易沦为部分股东,尤其是大股东或实控人的”一言堂“。故此,欧宝在线客服的注销并不必然导致诉讼的终结,需要审核注销的过程是否合法、合规,有无损害债权人利益。

编辑:邓慧芬

版式:王翔

公众号链接:mp.weixin.qq.com/s/ay5wEQrdyJD8ZyWsfYflfg

copyright:欧宝电竞游戏 晋ICP备18715681号
电 话:(0755)83134506 传 真:(0755)83134148
A座40楼(福田区委旁) 邮政编码:940658 邮箱:1685937204@qq.comom

晋公网安备80142589854076号

合作伙伴 :站长工具 - 欧宝电竞游戏_欧宝在线客服_ob欧宝娱乐app网址